立會港島補選被DQ周庭選舉呈請勝訴　區諾軒當選選舉結果無效

‪香港眾志常委周庭，於2018年報名參選立法會選舉港島區補選時，遭選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」為理由，質疑周庭違反《基本法》，並因此取消其參選資格；周庭早前提出選舉呈請，法官今日（9月2日）頒下判詞，裁定周庭勝訴，而區諾軒當選的選舉結果無效；周庭獲悉判決後在庭外表示開心，但形容是次是「慘勝」。

法官今頒下判詞，裁定選舉主任未有給予周庭合理機會作回應，屬違反程序公義，因此裁定周庭勝訴，而由區諾軒勝出當選的選舉結果則告無效。周庭於庭外形容今次是「慘勝」，因為判詞仍確立選舉主任有權就參選人政治立場而取消其參選資格。

法官於判詞中指出，案中不爭議的是，選舉主任鄧如欣依據周庭與香港眾志的政治連結，及香港眾志的政府主張而決定取消其參選資格前，並沒有給予周庭合理機會作出回應，選舉主任此舉屬違反程序公義。

法官認為，即使選舉主任認為有明顯證據指周庭並非真誠擁護《基本法》及向香港特別行政區效忠，她仍然必須給予周庭機會作出解釋，及嘗試說服選舉主任改變決定，此等權利是一個重要的程序保障，不應輕易被取締，再者，法官看不到選舉主任有何緊急性，需在未待周庭回應前，就立刻取消其參選資格。

至於選舉主任的做法是否屬於重大不尋常，以及即使選舉主任沒有出錯，結果有否分別，法官則認為選舉主任違反程序公義的做法直接關乎香港市民受《基本法》所保障的被選舉權，這種權利被剝削實屬嚴重不尋常，但至於若然選舉主任聽取周庭的解釋後，會否達致同樣決定，則是假設性問題。

法官認為一切的起步點在於《基本法》第1條所指，香港是中國不可分割的一部份，無論《基本法》是否只於50年內有效，這個起步點仍然是一個法律上的事實，因此任何人提倡港獨、港人自決，無論是在2047年6月30日之前或之後，均不可能是真誠擁護《基本法》或效忠香港特別行政區。法官續指，雖然即使選舉主任給予機會周庭作解釋，仍會作出同樣決定，但這是應該交由選舉主任作出的判斷，法庭不應凌駕選舉主任而接受周庭的解釋，因此這並不影響法庭今次判決。

基於上述理由，法官裁定周庭勝訴，並裁定區諾軒當選的選舉結果無效，選舉主任需支付周庭一方的三分之二訟費。

周庭聞判後於庭外形容今次是「慘勝」，因為今次她獲判勝訴的原因，只是基於選舉主任違反程序公義，未有在取消其參選資格前問清楚其政治主張及立場，但法官卻於判詞中重申，選舉主任有權判斷參選人的政治立場，並有權基於其政治立場而取消其參選資格。周庭又指即使區諾軒的議席出缺，仍需視乎律政司會否上訴，才知道會否再舉行補選，至於她本人會否再次參選，她則表示是未知之數。

2018年1月27日，選舉主任根據《立法會條例》第40(1)(b)(i)條規定，裁定香港眾志周庭提名無效，同日區諾軒遞交提名表格正式參選港島區補選，代表民主派以替補周庭出選2018年香港立法會補選。

於同年3月11日的補選日中，區諾軒成功取得137,181票，較建制派支持的候選人陳家珮多出近1萬票，成功取得議席。